Jarmo Inget

P.S 21.5.2012 Iltalehdessä oli alla oleva juttu aiheesta:

Alppihiihtäjä Tanja Poutiainen on tehnyt kovasti töitä saavuttaakseen urheilijana voittoja ja tuonut Rovaniemelle hyvää mainetta. Tästä haluan antaa erittäin paljon kiitosta ja onnitella häntä.

Silti kuntalaisten edun nimissä koen velvollisuudekseni kysyä Poutiaisen ja kaupungin tonttikauppoista. Lapin Kansa uutisoi (17.5.), että Poutiainen on saamassa 95 000 eurolla rantatontin kaupungin parhaalta paikalta. Kaupunginhallituksen pöytäkirjojen mukaan poliitikot ovat jo koplanneet tonttia Poutiaiselle ja kaupunginhallitus päättää kaupasta 22.5.

Haluan kysyä, että kuka on hinnoitellut, että kyseisen tontin hinta on vain 95 000 euroa? Huolestuneilta kuntalaisilta saamani palautteen mukaan tontin todellinen arvo on  200 000 euroa?

Kaupungin pitää palkita menestyneitä kuntalaisia yhdenvertaisesti. Onko toiminta oikeudenmukaista muita menestyneitä kuntalaisia kohtaan?

Alunperin kaupunki lupasi Tanja Poutiaiselle vuonna 2005 tontin, jonka arvo on 5000 euroa. Ollaanko nyt luovuttavassa yli 200 000 euron tonttia 95 000 eurolla? Toisin sanoen lahjan osuus on 105 000 euroa? Kuka maksaa lahjaveron?

Tanja Poutiainen on verotietojen mukaan yksi suurituloisimmista kaupungissamme. Näin ollen minusta kuntalaisien verovaroja ei tule lahjoittaa enempää kuin yhteisesti sovittu, koska jokaisen euron kuntalaiset joutuvat maksamaan verotuksessa. Oli sitten kyseessä kuka tahansa menestynyt kuntalainen, se on oikeudenmukaista.

p.s Kaupungin viranomainen varmisti minulle, että vierestä ollaan myyty tontti noin 175 000 eurolla ja Poutiainen maksaa tontista vain 25 euron neliöltä ylittävän osuuden, mikä osaltaan vaikuttaa siihen, että hinta on vain 95 000 euroa. Näin ollen kaupunki myöntää, että Poutiaisen tontissa on lahjaa ainakin noin 30 000 euron edestä.

p.s 19.5 Lapin Kansassa oli juttu aiheesta ja 20.5 oli tektaripalstalla viestejä, että tontin todellinen arvo on 200 000 euroa.

Ystävällisesti

Jarmo Inget

p.s http://ktweb.rovaniemi.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=0&docid=34393931373a31&dalid=10.5.2012%2014:28:28&extension=pdf

Edellä mainitusta linkistä näkyy tarkemmin mikä Pullinrannan tontti kyseessä.

p.s2 Rovaniemen kaupunginhallituksen esityslistan voit katsoa: http://ktweb.rovaniemi.fi/

Kuten Lapin Kansa uutisoi (16.5.), Rovaniemen kaupunki sai nuhteita eduskunnan oikeusasiamieheltä opiskelijoiden kohtelusta ja kaupungin täytyy jatkossa antaa toimeentulotukea myös opiskelijan vuokraan.

Haluan oikaista uutista siltä osin, että kanteluita eduskunnan oikeusasiamiehelle oli kaksi erillistä. Minun lisäkseni oikeusasiamiehelle oli kannellut Rovaniemen kaupunginvaltuutettu Jaakko Portin kaveri.

Vaadimme jo joulukuun kaupunginvaltuuston kokouksessa opiskelijoille oikeuksia muun muassa Esko-Juhani Tennilän ja Pirita Nenosen kanssa ja julkaisimme asiasta yhdessä lehtikirjoituksen ”Opiskelijoille oikeuksia” (LK 9.2.)

Näin ollen en voi yksin ottaa kunniaa tapahtuneesta muutoksesta.

Tapahtuneesta muutoksesta yritettiin tiedottaa myös ylioppilaskunnan facebook ryhmässä, josta  kirjoitus asiasta poistettiin välittömästi ”mainoksena”.  Pyysimme myös, jos ylioppilaskunta voisi tiedottaa asiasta, jotta Rovaniemellä asuvat opiskelijat tietävät, että heillä on nyt oikeus saada toimeentulotukea, kuten muillakin kuntalaisilla.

Onko merkitystä sillä, että tiedottaja ei ole tietyn puolueen jäsen tms?  Ylioppilaskunnan pitäisi juuri olla se taho, joka valvoo opiskelijoiden etua, mutta vuosia Rovaniemellä on ollut tällaiset laittomat toimeentulotukiohjeet. Toivoisin, että edes annettaisiin tiedottaa tapahtuneesta muutoksesta opiskelijoita.

En itse hae toimeentulotukea. Tosin saattaa sekin päivä olla pian edessä, koska rovaniemeläiset poliitikot ovat vuosia olleet viemässä minua oikeuteen kirjoituksieni takia saadakseen minulta rahaa ja vaientaakseen minut.

Poliitikot kokevat minun aiheuttaneen heille mielipahaa ja loukanneen heitä. Aiheuttaako suomalaisessa yhteiskunnassa heikoimpien puolustaminen ja menettelytapojen valvominen sen, että joutuu käymään oikeutta poliiitikkojen kunniasta? Tiedän kyllä, että esimerkiksi Hannu Karpo joutui oikeuteen kymmeniä kertoja.

Jarmo Inget
www.inget.fi
Rovaniemi

Rovaniemen koulutuskuntayhtymän hallitusta (kuva koulutuskuntayhtymän sivulta, rusketustasosta päätellen kuva otettu ennen Barcelonan matkaa)

Kiitoksia Leena Jääskeläiselle vastineesta (UR 9.5.). Onko Jääskeläinen todella sitä mieltä, että poliitikkojen ulkomaanmatkat ovat kannattavampi sijoituskohde kuin koululaiset?

Olen useissa kokouksissa joutunut vastustamaan poliitikkojen ulkomaanmatkoja, koska minusta ei ole oikein, että kymmenet poliitikot matkustavat ulkomaille kuntalaisien rahoilla syömään ja juomaa sekä vielä nostavat ulkomaanpäivärahat yms. Samaan aikaan täällä moni ihminen voi pahoin, eli rahalle olisi parempaakin käyttöä.  Tehdyt ulkomaanmatkat yritetään pitää visusti salassa kuntalaisilta ja medialta. Jatka lukemista »

P.S Kirjoitin asiasta ylioppilaskunnan facebook ryhmään, josta se poistettiin välittömästi.  Pyysin myös, jos ylioppilaskunta voisi tiedottaa asiasta, jotta Rovaniemellä asuvat opiskelijat tietävät, että heillä on nyt oikeus saada toimeentulotukea kuten muillakin kuntalaisilla.

Näin hyvin meillä toteutuu sananvapaus ja oikeus tiedottaa opiskelijoille tärkeistä asioista.

Alla on Lapin ylioppilaskunnan viesti,  että miksi viestini poistettiin ryhmästä:

“Olen poistanut yhteisöstä mainoskommentteja. Tämän yhteisön tarkoitus on antaa keskustelumahdollisuus Lapin yliopiston ylioppilaskunnan jäsenille ylioppilaskunnan toiminnasta sekä toimia yhtenä LYYn tiedotuskanavana jäsenistölleen.

Tämän lisäksi olemme katsoneet, että yhteisössä on mahdollista myös informoida opiskelijoita tapahtumista, joissa opiskelijat ovat kohderyhmänä. Muunlainen mainostus on ehdottomasti kielletty, ja tällaiset viestit tullaan poistamaan.”

Opiskelijoiden muuttuneesta toimeentulotuesta tiedoittaminen tulkitaan “mainostamiseksi”. Eli facebook ryhmämme säännöt muuttuivat nyt sellaisiksi, että siellä saa informoida opiskelijoita tapahtumista, mutta ei esimerkiksi opiskelijoita koskevista  toimeentulotukiohjeista, jotka muuttuivat. Saan kutsua opiskelijat kahville tai ryyppään, mutten kertoa heitä koskevien laittomien toimeentulotukiohjeiden muutoksesta?

Näin ollen kutsun  kaikki asiasta kiinnostuneet opiskelijat kahville keskustelemaan 24.5.2012 klo 13:00 asiasta kahvila Lovisaan yliopistolle. (nyt kyseessä lienee “opiskelijoille järjestettävä tapahtuma, josta minulla on oikeus tiedottaa Lyy:n ryhmässä” .

Onko tässä nyt merkitystä sillä, että tiedoittaja ei ole tietyn puolueen jäsen tms? Ylioppilaskunnan pitäisi juuri olla se taho, joka valvoo opiskelijoiden etua, mutta vuosia Rovaniemellä on ollut tällaiset laittomat toimeentulotukiohjeet. Toivoisin, että edes annettaisiin tiedottaa tapahtuneesta muutoksesta, jota mm. Jaakko Portin,  Esko-Juhani Tennilän ja Pirita Nenosen kanssa olemme ajaneet.

P.S Tiistaina 15.5. perusturvalautakunnan kokouksessa (46§) päätettiin korottaa kaikille yksinasuville 480 € / vuokrakatto toimeentulotukeen. Eli opiskelijoita syrjivä kohtelu poistettiin.

Edelleen ihmettelen, että miten tällaiset opiskelijoita syrjivät ohjeet on ylipäätänsä voitu tehdä.

Voisitteko pistää linkkiä jakoon, jotta Rovaniemellä asuvat opiskelijat tietävät, että heillä on jo nyt oikeus saada toimeentulotukea kuten muillakin kuntalaisilla!

Ikävä kyllä kaikille ei riitä töitä  ja opsikelijat joutuvat hakemaan toimeentulotukea. On hyvä, että opiskelijat tietävät oikeutensa silloin!

Itse ihmettelen vähän, että maksimi vuokraa korotettiin kaikilta 480 euroon.

Minä ja toinen henkilö (erilliset valitukset) kanteli eduskunnan oikeusasiamiehelle Rovaniemen toimeentulotukiohjeista, joissa sanotaan, että opiskelijan vuokramenot voivat olla enimmillään vain 252 euroa kuukaudessa, kun muilla ne saavat olla 450 euroa. Jatka lukemista »

Kuva Rovaniemen kaupunginvaltuuston kokouksesta, kun toisen kierroksen ääniä lasketaan.

Esko Lotvonen voitti kaupunginjohtajavaalin toisen keirroksen. Äänestyksessä vastassa oli Kalajoen kaupunginjohtajan Jukka Puoskari. Äänestys oli tiukka ja Lotvonen voitti vain yhden äänen erolla Puoskarin,  äänin 38-37. Jatka lukemista »

Osuuskauppa Arinan edustajiston kevätkokous pidettiin 28.4. Oulussa. Osuuskauppa Arina on pohjois-suomalaisien kauppa. Edustajisto on osuuskaupan ylin päättävä toimielin. Kokous oli erittäin hyvähenkinen.

Osuuskauppa Arinan edustajisto päätti kevätkokouksessaan, ettei osuusmaksulle makseta korkoa. Osuuskauppa Arina on investoinut paljon viimeaikoina ja tulee lähiaikoina investoimaan lisää. Näin ollen koron maksaminen osuusmaksuille ei ole järkevää, koska investointeja jouduttaisiin rahoittamaan enemmän velkarahalla. Jatka lukemista »

DAS Rantavitikan ja Asemarinteen asukastoimikunnat kutsuvat alueen DAS:n asukkaat syömään ilmaista pitsaa ja katsomaan Suomi – Ranska jääkiekkopeliä! Jatka lukemista »

http://www.adressit.com/rattijuoppojen_autot_valtiolle

http://www.facebook.com/RattijuoppojenAutotValtiolle

Jarmo Inget

Kerroin aikaisemmin Lapin yliopiston ylioppilaskunnan toiminnasta. Alla oleva kirjoitus on pitkä, mutta toivottavasti jaksat lukea sen kokonaan. Jatka lukemista »

Lapin Kansan sivulla on kuva uudesta Sinetän liikuntahallista

Koulukiusaaja yritti jälleen?

Tilaliikelaitoksen johtokunnan puheenjohtaja (Kok.) Leena Jääskeläinen vaati säästöjen nimissä, että koululaisten pitää kulkea ulkokautta luokasta toiseen, eikä yhdyskäytävää saa rakentaa (UR / 20.4). Kyseessä on Sinetän koulun yhteyteen rakennettu liikuntahalli.

Jääskeläinen oli koulutuskuntayhtymän kanssa tekemässä “opintomatkoja”  muun muassa Barcelonaan verorahoilla

Poliitikoilla ei ole oikeutta vaatia koululaisten palvelujen huonontamista säästöihin vedoten, niin kauan kuin he käyvät Barcelonassa “opintomatkoilla” opiskelijoiden rahoilla. Koululaisten on oikeus mennä luokasta toiseen sisäkautta, mutta poliitikoilla ei ole oikeutta matkustella opiskelijoiden rahoilla Barcelonaan.

Jääskeläinen vielä kirjoittaa, että “epäselvää on kuka luokat yhdistävän käytävän tilaaja on?”  Miten voi olla, mahdollista, että tilaliikelaitoksen puheenjohtaja joutuu kyselemään lehdessä, että kuka on tilannut?  Kuulin, että  pylväätkin ovat jo tehty kyseiselle yhdyskäytävälle valmiiksi, pitääkö nekin purkaa?

Yhdyskäytävän rakentamiskustannukset säästetään jo siivouskuluissa, kun koululaisten ei tarvitse kurakeleillä liikkua ulkokautta kouluntiloissa.

Onneksi järki voitti ja tilaliikelaitos päätti 23.4.2012 kokouksessaan rakentaa kyseisen yhdyskäytävän vaikka Barcelonan matkaaja Jääskeläinen olisikin rahat halunnut muualle käyttää (äänestys 3-2).

Mitä seuraavaksi? Viedäänkö kohta koululaisilta kouluruoka, koulukyydit vai kenties kouluista lämmitys, jotta poliitikot voivat reissata muun muassa Barcelonaan, nostaa omia kokouspalkkioitansa ja ulkomaanpäivärahoja?

p.s “koulukiusaaja” on Esko-Juhani Tennilän kokoomuslaisista käyttämä termi Muurolan lukion lakkautuspelin yhteydessä.

- Kyllä minä ainakin niin näen, että kokoomus on suoranainen koulukiusaaja, kaupunginvaltuuston jäsen, vasemmistoliiton Esko-Juhani Tennilä sanoo.

Jatka lukemista »

http://yle.fi/alueet/lappi/2012/04/ari_ruotsalaiselle_10_kuukautta_ehdollista_3413561.html

Lapin Radio ja Lapin Kansa uutisoivat, että Ari Ruotsalainen ja Lasse Kontiola ovat saaneet tuomiot vaalirahoitukseen liittyen.
Toivotan jaksamista ja voimia edellä mainituille henkilöille ja heidän perheilleen, kuten muillekin vaalijupakassa tuomion saaneille. On helpompi kääntää heille selkänsä, kuten jopa osa puoluetovereista tuntuu tekevän, kuin toivottaa jaksamista ja voimia. Jatka lukemista »

Lapin Kansan sivulla on kuva kyseisestä hirsilinnasta ja juttu sen myynnistä

Jätin oikaisuvaatimuksen, että 2000 neliön hirsilinnaa ei tule lahjoittaa 100 000 eurolla, vaan siitä pitää saada korkeampi hinta ja ostajan nimi pitää tuoda julki. Aikaisemminkin poliitikot ovat Rovaniemellä myyneet halvalla asuntoja itsellensä tai  kavereillensa. Koulutuskuntayhtymän hallitus päätti 1.2.2012, että Pohtimolammen toimipiste laitetaan uudestaan myyntiin. Jatka lukemista »

Rovaniemen Kokoomuksen nykyinen valtuustoryhmän puheenjohtaja Kaarlo Alaoja on asiallinen ja kohtelee ihmisiä paremmin kuin moni muu kokoomuslainen.

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194739797018/artikkeli/kokoomuksessa+ollaan+eri+mielta+kahtiajaosta.html

Kokoomuslainen Antti Kuulasmaa ilmoitti eroavansa kaupunginhallituksesta. Psykiatrian erikoislääkäri Kuulasmaa myös diagnosoi, että  Rovaniemen Kokoomus on kahtia jakautunut?  Kuulasmaa on myös jättämässä Rovaniemen Kokoomuksen valtuustoryhmän ja politiikan?

Valtuustoryhmän puheenjohtaja kiistää edellä mainitussa Lapin Kansan jutussa, että ryhmä olisi kahtiajakautunut tai siinä olisi säröjä, vaikka osa kaupunginvaltuutetuista kirjoittaa tämän lehteen. Kuulostaa aivan kuin aviopari olisi hakemassa avioeroa ja vielä käräjäoikeudessa sanoisivat, että “ei ole säröjä” vaikka molemmat ovat mustelmilla tappelemisesta ja hakevat avioeroa :) Jatka lukemista »

Inget ja Häkämies

Vuorineuvosten ja toimitusjohtajien, siis isojen yritysten johdon, on otettava vastuuta Suomen tulevaisuudesta.

On järkyttävää, kuinka talouseliitti lähtee siitä, että heillä on oikeus koko ajan kasvattaa omia etuisuuksiaan. Tämä onnistuu siksi, että samat henkilöt istuvat ristiin useiden yrityksien hallituksissa ja yrityksien sisälle on pesiytynyt hyvä veli -järjestelmät.

Toteutuuko yhdessäkään valtion omistamissa yhtiöissä omistajavastuu ja kontrolli edes kohtuullisesti? Fortum, Finnair, VR jne.

Johtoporsaat lähtevät itse eläkkeelle jo 60 vuoden iässä, mutta samalla he vaativat yleisen eläkeiän nostoa 68 vuoteen.  Samaan aikaan moni 40-vuotias työikäinen voi vain haaveilla vakituisesta työpaikasta.

Johtoporsaat vaativat, että nuorten jo nyt matalaa palkkaa alennettaisiin entisestään ja samalla johtajien palkkoja, palkkioita ja muita etuisuuksia vain kasvatetaan.

Pienituloisiin kohdistuvia veroja nostetaan huimasti samaan aikaan, kun johtoporsaat nostavat itselleen yhä suurempia palkkioita. On päivänselvää, että kaikkien on kannettava vastuunsa, myös vauraiden yritysten ja hyvätuloisten.

Milloin tulee moraalinen raja vastaan?

Juhani Keinänen
Tornio

Jarmo Inget
Rovaniemi

Jätimme valtuustoaloitteen, jossa vaadimme, että Rovaniemen kaupunki muuttaa toimeentulotukiohjeitaan siten, että hyväksyttäviksi asumismenoiksi opiskelijoidenkin kohdalla määritellään sama euromäärä, kuin muilla vastaavilla perhekunnilla on Rovaniemellä.

PERUSTELUT:

Rovaniemen kaupungin nykyisissä toimeentulotukiohjeissa opiskelijan kohdalla kohtuulliseksi ja hyväksyttäväksi katsottavat asumismenot ovat vain 252,00 €/kk/opiskelija. Muiden osalta, esimerkiksi  yksinasuvalla työttömällä, hyväksyttäviksi katsottavat asumismenot ovat 450,00 €/kk.
(RoiKP: Toimeentulotukiohjeet s.12).

Muissa kaupungeissa, esim. (Oulu, Kemi ja Tornio), vastaavaa pelkästään opiskelijoihin kohdistuvaa euromääräistä vuokrakattoa ei ole.

Rovaniemen käytännön lainmukaisuudesta on tehty kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle marraskuussa 2011. Katsomme, että nykyinen käytäntö on syrjivä ja laiton. Näin ollen sitä pitää heti muuttaa. Kaikilla tulee olla yhdenvertaiset oikeudet toimeentulotukeen kaupungissamme, eikä ketään saa asettaa eriarvoiseen asemaan yhteiskunnallisen statuksen vuoksi.

Rovaniemen kaupunginvaltuuston kokouksessa

Esko-Juhani Tennilä

Jarmo Inget

Jaakko Portti

Pirita Nenonen

Pertti Ahokas

+ muita allekirjoittaneita

p.s kantelin asiasta itsekkin eduskunnan oikeusasiamiehelle.

p.s2 tuntuu oudolta, että tällaiset ohjeet on hyväksytty aluperinkään. Selvää on, että opsikelija tarvitsee yhtälailla katon päänsäpäälle kuin muutkin ihmiset. Saman vuokran opiskelijakin joutu maksamaan kuin muut ja vuokraamaan usein asuntonsa ykstityisiltä markkinoilta.

Pelaajien pyynnöstä kerään joukkueen puulaakijalkapallon halliturnaukseen, joka pidetään 20.4.-21.4. Ounashallissa. Osallistumismaksu on 9-10 euroa per pelaaja (130e kokonaisuudessaan). Vähävaraisten tms. kohdalla osallistumismaksusta voidaan neuvotella.

Päätavoite on tarjota mahdollisuus kaikille halukkaille pelata hyvässä hengessä. Eli mukaan mahtuu kaiken tasoisia pelaajia.

Ilmottautumiset minulle, Jarmo Inget.

Rovaniemen erotuomarikerho järjestää suositun puulaakijalkapallon halliturnauksen 20.4.-21.4. Ounashallissa. Pelit (1×25 min.) alkavat perjantaina klo 17 ja jatkuvat lauantaina. Rovaniemen erotuomarikerhon sivut jossa lisätietoa.

Haluan tuoda jo tässä vaiheessa esiin mahdolliset menettelyvirheet Rovaniemen kaupunginjohtajan valinnassa.

Voisiko kaupunginlakimies vastata alla oleviin epäilyihini jo nyt, ettei verorahoja menisi hukkaan mahdollisen menestyvän valituksen takia myöhemmin. Menettelyvirhe voi aiheuttaa sen, että koko valintaprosessi pitää tehdä alusta asti uudestaan.

Kaupunginhallitus nimesi 30.1.2012 virallisen haastatteluryhmän kaupunginjohtajan valintaa varten.

1. Toimielimissä tulee olla sekä naisia että miehiä kumpiakin vähintään 40 prosenttia. Täyttääkö kyseinen haastatteluryhmä tämän vähimmäisvaatimuksen?
   
2. Virallisten toimielinten jäsenet voi nimetä vain julkisyhteisö?
   Kaupunginhallituksen päätöksessä nimettiin vain osa työryhmästä. Perussuomalaisille ja Kristillisdemokraateille ilmoitettiin, että heidän tulee nimetä itse oma ehdokkaansa, eli nimeämistä ei ole tehnyt kaupunginhallitus?
3. Julkisenvallan pitää pyrkiä toimissaan yhdenvertaiseen kohteluun. Toteutuiko puolueiden yhdenvertainen kohtelu haastatteluryhmää nimitettäessä? Pöytäkirjan mukaan pienille puolueille vain ilmoitettiin myöhemmin asiasta.

Rovaniemen kaupunginhallituksen pöytäkirjojen mukaan edellä mainitut vaatimukset eivät täyty. Pitääkö haastattelyryhmä nimetä oikein ja haku avata uudestaan? Julkisuudessa on ollut tieto, että haastatteluryhmässä on suurin osa miehiä. Edellä mainittu on saattanut vaikuttaa siihen, ettei naishakijoita ole kuin yksi?

p.s Minun tiedon mukaan miehiä on haastatteluryhmässä 8-9 ja naisia 5, mikä tarkoittaa, että nasia on alle 40% ollut, mikä ei täytä lain minimi vaatimusta.

p.s2 Lukia lähetti seuraavan linkin: http://www.tasa-arvo.fi/edistaminen/kiintiot/viranomaiselle

p.s3 Haastatteluryhmän perustaminen oli kaupunginvaltuuston kokouspapereissa esillä, mutta pöytäkirjasta en löytänyt asiasta mitään mainintaa.

p.s4 Kaupunginhallituksen esityslistan mukaan kaupunginhallitus tulee täydentämään haastatteluryhmää 12.3 pidettävässä kokouksessa. Ryhmään myös lisätään naisia.

p.s5 Sain Tasa-arvo valtuutetulta lausunnon, että 40% minimisääntöä tulee noudattaa myös kaupunginjohtajan haastatteluryhmää valittaessa. Kaupunginhallitus on lisännyt ryhmään naisia ja haastatteluryhmä täyttää tällä hetkellä 40% sukupuoli säännön. Lausunnon voitte katsoa tästä.

“Ottaen huomioon kaupunginjohtajan haastatteluryhmän luonne ja vaikuttavuus on tasa-arvovaltuutettu katsonut, että kiintiösäännöstä tulisi soveltaa myös tämän tyyppisten toimielinten kokoonpanoon.”

Olen itse ollut myös tasa-arvovaltuutetun kannan takana. Käytänössä, jos vain toista sukupuolta voitaisiin valita työryhmiin, voitaisiin kiertää lakia perustamalla erillaisia työryhmiä, jolle siirretään valtaa kaupunginhallitukselta.

Jarmo Inget
Rovaniemi

Rovaniemellä valitaan henkilöitä työpaikkoihin ilman julkista hakua. Kaupunginhallitus on perustanut työpaikkoja, joihin muun muassa kaupunginhallituksen jäsen on valittu suoraan ilman julkistahakua. Kaupungin hallito- ja johtosääntöön pitää lisätä, että kaikki virat ja toimet pitää laittaa julkiseen hakuun, jotta kaikilla toimesta kiinnostuneilla on mahdollisuus kilpailla tehtävästä yhdenvertaiselta pohjalta avoimessa menettelyssä (vaikka ymmärrykseni mukaan jo nykyinen hallinto- ja johtosääntö velvoittaa siihen).

Olen varma, että suoraa valitut henkilöt ovat olleet päteviä ja hyviä valintoja, mutta työpaikkojen laittaminen avoimeenhakuun lisää kuntalaisten luottamusta päättäjiin ja antaa kaikille mahdollisuuden hakea työpaikkaa.

Viime aikaisissa Korkeimman hallinto- oikeuden päätöksissä on korostettu julkisen hakumenettelyn tärkeyttä. Se on yksi julkisen hallinnon perusteisiin liittyvä olennainen seikka, jonka tavoitteena on turvata hallinnon uskottavuutta,, tasapuolisuutta ja parhaan mahdollisen henkilöstön saamista julkishallinnon palvelukseen.

Julkinen hakumenettely antaa kaikille virasta ja toimesta kiinnostuneille mahdollisuuden kilpailla tehtävästä yhdenvertaiselta pohjalta avoimessa menettelyssä, jossa kaikkien hakijoiden ansioita verrataan keskenään. Kaikilla tulee olla samat mahdollisuudet hakea virkoja ja toimia.

p.s1 Tosin Rovaniemen hallinto- ja johtosäännössä lukee jo nyt “Hallintoja johtosääntö koskee soveltuvin osin myös työntekijöitä.” Näin ollen  ymmärrykseni mukaan myös työsuhteeseen otettavat henkilöt pitää ottaa julkisenhaun kautta.

Kuntalaisten paremman huomisen puolesta, Jarmo Inget

Jätin valtuustoaloitteen Rovaniemen kaupunginvaltuuston kokouksessa: Rovaniemellä pitää tehdä kysely koulujen henkilökunnalle sekä päiväkodeissa ja kouluissa olevien vanhemmille. Kyselyssä pitää selvittää liikenteen mahdolliset vaarapaikat koululaisille. Samanlailen kysely on jo tehty ainakin korkeakoulujen opiskelijoille.

Jokainen auton alle jäänyt lapsi on liikaa.

Julkaisin Lapin Kansassa sivulla 4  kirjoitukseni “Vammaispalvelulain mukaisissa kuljetuksissa epäkohtia”.

Kuinka paljon todellisuudessan matkapalvelukeskuksella säästetään, kun otetaan huomioon autoja välittävistä työntekijöistä aiheutuvat kulut ja järjestelmän vaatimat laitteistot?

Palvelun sujuvuuden edistämiseksi autojen määrää voitaisiin lisätä. Uskoisin, että tolpilla odottavat taksiyrittäjät mielellään alkaisivat ajamaan matkapalvelukeskuksen ajoja muutaman prosentin alennuksella.

Puhelinjärjestelmä ei toimi kunnolla. Kello 18 jälkeen puhelut ohjautuvat samaiselle henkilölle, joka hoitaa myös normaali taksien välittämisen alueella. Usein puheluun ei vastata, vaan soittaja kuulee nauhoituksen “Palvelemme virastoaikoina klo 08-16:00″ tai numero on varattu. Näin ollen tilaaja saattaa joutua soittamaan pitkiä aikoja edes päästäkseen läpi, jonka jälkeen auton tuloa saatetaan joutua odottamaan vielä tunti tai jopa kaksi. Usein auto ei ole tullut ollenkaan järjestelmässä johtuneesta virheestä. Jokainen meistä voi vain kuvitella miltä tämä tuntuu heikkokuntoisista ihmisistä, joiden toimintakyky on muutoinkin alentunut sairauden takia. Vähintään voisimme laittaa oikean nauhoituksen, eikä vääräätietoa, että matkapalvelukeskus on suljettu ja soittakaa huomenna uudestaan.

Rovaniemellä ei noudateta kaupungin hallinto- ja johtosääntöä

Kaupungin hallinto- ja johtosäännön tarkoituksena on turvata virheetön, oikeudenmukainen ja demokraattinen päätöksentekoprosessi. Pelkkä hallinto- ja johtosäännön olemassaolo ei turvaa näiden periaatteiden toteutumista. Sääntöjä tulee myös noudattaa ja niiden noudattamista on valvottava. Kaupungin hallinnossa on kuitenkin useita tilanteita, joissa toimitaan vastoin hallinto- ja johtosääntöä.

Rovaniemen kaupungin hallinto- ja johtosäännön 3 §:n mukaan ”hallinto-organisaation lautakuntien puheenjohtajien tulee olla valtuutettuja tai varavaltuutettuja.” Kuitenkaan osa nykyisistä lautakuntien puheenjohtajista ei ole valtuutettuja eikä edes varavaltuutettuja.

Samaisessa pykälässä todetaan kaupungin liikelaitoksien johtokuntien ja palvelujohtokuntien osalta: ” Johtokunnan jäsenenä ei voi olla hallinto-organisaatioon kuuluva luottamushenkilö kaupunginvaltuuston jäseniä lukuun ottamatta, eikä myöskään hallinto-organisaation alainen viranhaltija tai työntekijä.” Sääntöä ei noudateta, vaan esimerkiksi liikelaitoksen johtokunnan jäsen on myös kaupunginhallituksessa.

Olen keskustellut edellä mainitusta asiasta kaupungin lakimiehen kanssa. Myös apulaiskaupunginjohtajaa on tiedotettu. Näiden käytyjen keskustelujen pohjalta kaupunki on puolestaan 2.9.2009 ollut yhteydessä niiden valtuustoryhmien puheenjohtajiin, jotka eivät ole henkilövalinnoissa noudattaneet kaupungin hallinto- ja johtosääntöä tai kuntalakia. Nähtäväksi jää, miten sääntöjen vastaisesti tehtyjen henkilövalintojen kohdalla toimitaan ja kuinka menetellään niiden luottamuselimessä tehtyjen päätösten osalta, joita on ollut tekemässä henkilö, joka ei ole ollut hallinto- ja johtosäännön tai kuntalain mukaan kelpoinen kyseiseen toimielimeen.

Rovaniemen kaupunginvaltuuston keskuudestaan valitseman hallintosääntötyöryhmän tavoitteena on muun muassa ”seurata hallinto- ja johtosäännön sekä kaupunginvaltuuston työjärjestyksen toimivuutta”. Työryhmään on nyt nimetty vain valtuustoryhmien puheenjohtajat. Käytäntö on huono, koska näin hallinto- ja johtosääntöä valmistelevaan työryhmään ei saada välttämättä tarvittavaa asiantuntijuutta ja edellä mainitun kaltaisia tilanteita voi muodostua jatkossakin. Tuloksekas toimiminen työryhmässä vaatii erityisosaamista, jota varmasti jokaisesta valtuustoryhmästä löytyy, mutta ei aina automaattisesti valtuustoryhmän puheenjohtajilta.

Luottamushenkilöille maksettavat ansionmenetys- ja matkakorvaukset ovat asia, joihin myös liittyy ongelmia. Luottamushenkilöiden nostamat ansiomenetys- ja matkakorvaukset vaatisivat parempaa valvontaa. Korvaukset tulisi maksaa todellisten kustannusten mukaan. Esimerkiksi jos saman päivän aikana henkilöllä on kaksi kokousta peräkkäin, ei molemmista tulisi maksaa matkakorvauksia. Matkakustannuksia ei synny, jos henkilöllä ei ole edes mahdollisuutta käydä kaukana kotona kokouksien välissä. Myös luottamushenkilöiden ansionmenetyskorvauksien nostamista pitäisi valvoa paremmin. Ansionmenetyksestä tulee maksaa korvausta vain, jos oikeasti on töissä ja luottamustoimen hoitaminen pienentää ansioita.
Tässä olisikin toimittajille oiva paikka toteuttaa tutkivaa journalismia, jos kaupungin hallinto-organisaation oma valvonta ei pelaa ja yhteisiä verorahoja maksetaan perusteettomasti. Vai haluammeko nostaa taas kunnallisveroa?

Julkaistu Lapin Kansassa 4.9.2009

Jarmo Inget

oikeustieteiden yo.

varavaltuutettu

Rovaniemi

Rovaniemen kelkkatehtaan rakennuttamiseen liittyneet epäselvyydet ovat vain jäävuoden huippu. Pinnan alta paljastuu lukuisia kaupungin hallinto- ja johtosäännön tai kuntalain vastaisia toimia.

Julkaisin aiheesta kirjoituksen Lapin Kansassa 4.9.2009. Tahdon kiittää saamastani palautteesta! Kerron selvennykseksi saamiini lukuisiin kysymyksiin pari täydentävää asiaa.

1. Hallinto- ja johtosäännön 3 §:n mukaan ”hallinto-organisaation lautakuntien puheenjohtajien tulee olla valtuutettuja tai varavaltuutettuja.” Kuitenkaan osa nykyisistä lautakuntien puheenjohtajista ei ole valtuutettuja eikä edes varavaltuutettuja.

a) Kyseisellä säännöllä pyritään demokratian toteutumiseen. Vain vaaleissa kaupunkilaisten luottamuksen saaneet valtuutetut tai varavaltuutetut voivat  toimia lautakunnissa puheenjohtajia.

b) Edellä mainitulla pyritään myös turvaamaan valtuustotyöskentelyn ja tiedon kulkua suoraan lautakuntaan.

Useat puolueet ovat toimineet Rovaniemellä piittaamattomasti vastoin kyseistä pykälää.

2. Samaisessa pykälässä todetaan kaupungin liikelaitoksien johtokuntien ja palvelujohtokuntien osalta: ” Johtokunnan jäsenenä ei voi olla hallinto-organisaatioon kuuluva luottamushenkilö kaupunginvaltuuston jäseniä lukuun ottamatta, eikä myöskään hallinto-organisaation alainen viranhaltija tai työntekijä.” Sääntöä ei noudateta, vaan esimerkiksi liikelaitoksen johtokunnan jäsen on myös kaupunginhallituksessa.

a) Momentin tarkoitus on turvata päätöksenteon oikeudenmukaisuus ja estää esteellisyys tilanteiden synty.

b) Tässä tilanteessa on toimittu myös vastoin kuntalakia.

Henkilö ei voi olla myymässä kaupungille palveluita liikelaitoksen johtokunnassa ja samalla itse olla ostamassa näitä palveluita esimerkiksi kaupungin hallituksessa tai lautakunnassa.

Edellä mainittutut kohdat ovat olleet tiedossa ja samaiset valtuutetut, jotka ovat toimineet vastoin lakia, ovat itse olleet päättämässä niistä kaunpungin valtuustossa.

Vastine Harri Haatajan kirjoitukseen (LK 2.10.09)

Lähetän listan lain vastaisesti valituista luottamushenkilöistä kaupunginlakimiehelle, jotta tilanne voidaan korjata.

Luottamushenkilöiden  matka- ja ansionmenetyskorvauksien väärinkäytökset pitäisi saada kuriin. Jos kaupungin virkamiehet eivät uskalla puuttua luottamushenkilöiden laskuttamiin matka- ja ansionmenetyskorvauksiin, tulisi luottamushenkilöiden puuttua asiaan.
Kuntalaisten palvelut huononevat, kunnallisveroa nostetaan ja samaan aikaan luottamushenkilöt rahastavat matkakorvauksilla tai ansionmenetyksillä kaupunkia.

Julkaisin kyseisen kirjoituksen omaishoidontuesta Lapin Kansassa 22.10.2009

Vastine Alpo Isomäen kirjoitukseen

Alpo Isomäki kommentoi (LK / Lukijalta 28.10) kirjoitustani (Riittämätön omaishoidontuki rikkoo kunnan yleistä järjestämisvelvollisuutta, LK / Puheenvuoro 22.10. ) Hän syytti minua kansansuosion tavoittelusta, populismista. Kun ei ole päteviä vasta-argumentteja, otetaan populismikortti esiin. Isomäki ei ota kantaa kirjoitukseni pääteemaan, kunnan velvollisuuteen järjestää asukkailleen lakisääteiset palvelut. Kuntalain tuntemus ei riitä, vaan luottamushenkilön on tunnettava hyvin muun muassa sosiaali- ja terveydenhuoltoa koskeva lainsäädäntö.

Isomäki katsoo, etteivät kunnan rahat riitä omaishoidontukeen. Kuten kirjoitin, on omaishoidontuki kunnan kannalta edullinen sosiaalipalvelu. Tietääkö Isomäki, paljonko laitospaikka maksaa. Entä mitä maksaa kaksi paikkaa ja kaksi hoidettavaa, jos omaishoitajan jaksamisesta ei pidetä huolta? Ilman omaishoitoa laitospaikkojen tarve olisi tuntuvasti nykyistä suurempi. Omaishoitajan työ on arvokasta, mutta myös raskasta. Sen olen joutunut läheltä toteamaan kun äitini toimi omaishoitajana.

Olen Isomäen kanssa samaa mieltä tarpeesta keventää Rovaniemen hallintoa. Nykyisessä taloudellisessa tilanteessa välttämättömän veronkorotuksen ohella on säästettävä turhasta byrokratiasta ja asioista, jotka eivät ole välttämättömiä kuntalaisen hyvinvoinnin kannalta.

Kuten Isomäki kirjoittaa olen nuori, eikä minulla varmasti ole sellaista kokemusta kuin monella kauemmin politiikassa olleella.  Omaan kuitenkin kaksi erittäin tärkeää ominaisuutta, välittäminen ja oikeudenmukaisuus, jotka monilta korruptoituneilta politiikan konkareilla näyttävät ajan saatossa unohtuneen.
Jokaisella lienee oikeus ilmaista mielipiteensä. Isomäen neuvot kuunnella kokeneita kunnallispoliitikkoja ovat tarpeettomia. Keskustelen kokeneempien poliitikkojen kanssa muutenkin, ja sain useilta valtuutetuilta hyvää palautetta kirjoituksestani.

Jarmo Inget

oikeustieteiden yo.

varavaltuutettu

Rovaniemi

Opiskelijoiden vuokrat eivät nouse

Oli todella surullista lukea kuinka Rovaniemen kunta-asunnot on nostanut vuokria jopa 24 prosenttia kahdessa vuodessa (LK/6.11). Tyhjillään olevien asuntojen kuluja ei saisi maksattaa vuokralaisilla. Vuokranantajan tulisi kantaa vastuu asuntojen tuotoista joko hankkimalla vuokralaiset tai viimekädessä myymällä asunnot, jos vuokralaisia ei löydy.

Kohtuuttomat vuokrankorotukset ovat omiaan lisäämään tyhjiä asuntoja.  Asukkaat eivät pysty maksamaan korotettuja vuokria ja joutuvat etsimään edullisempia asuntoja. Osa kunta-asuntojen vuokralaisista saa asumistukea. Vuokrien korotus on niin suuri, ettei asumistuki riitä kattamaan sitä.

Olen saanut toimia pari vuotta Domus Arctica –säätiön hallituksessa ja asukastoimikunnan puheenjohtajana. 40 vuotta täyttävän säätiön tarkoituksena on Rovaniemen kaupungissa toimivien peruskoulun jälkeisten oppilaitosten opiskelijoiden asuntotilanteen helpottaminen. Kun uudiskohde DAS Lukkari valmistuu Rantavitikkalle ensi kesänä, on säätiöllä noin 1800 asuntopaikkaa.

Hyvillä mielin olen voinut kertoa opiskelijoille, etteivät vuokrat nouse ensi vuonna. Vuokriin on osaltaan vaikuttanut asukkaiden halu vähentää energian kulutusta. Veden ja sähkön kulutus onkin laskenut säätiön energiatyöryhmän tavoitteen mukaisesti.

Korkea käyttöaste vaikuttaa paljon vuokran suuruuteen. Säätiön asuntojen käyttöastetavoite on 98 prosenttia ensi vuodelle. Luotan säätiön osaaviin työntekijöihin, jotta opiskelijoille voidaan jatkossakin tarjota laadukasta ja edullista opiskelija-asumista.

On tärkeää, että asukkaiden asumistarpeet huomioidaan kokonaisvaltaisesti. Opiskelija-asuntosäätiön asukastoimikunnat ovat päättäneet, että ne pyrkivät jatkossakin yhteisöllisyyden edistämiseen järjestämällä yhteistä toimintaa kuten grilli-iltoja ja laskettelureissun asukkaille. Viime keväänä järjestetty laskettelureissu Leville sai suuren suosion ja reissusta annettiin hyvää palautetta.

Jarmo Inget – www.inget.fi

Domus Arctica -säätiön hallituksen jäsen ja asukastoimikunnan puheenjohtaja

Kirjoitus on julkaistu Lapin Kansassa 14.11.2009

Rovaniemellä mainokset päätyvät jakamattomina paperinkeräysastiaan. Lukuisat rovaniemeläiset ovat ihmetelleet, miksi heille ei ole tullut mainoksia tai Roi – Pressiä moneen kuukauteen. Rantavitikalla asukkaat ovat tympääntyneet ulko-ovien edessä lojuviin isoihin mainosläjiin ja kierrätysastioiden täyttymiseen jakamattomista mainoksista. Olen useamman kerran ollut asian tiimoilta yhteydessä Kärkijakeluun. Sillä ei ole ollut kuitenkaan minkäänlaista vaikutusta.

Kärkijakelu Oy tiedotti tehostavansa palveluaan ja seurantaa (Roi-Press 21/09). Saman lehden numerot ovat taas kuitenkin jälleen kerran täyttäneet Rantavitikan paperinkeräysastiat muiden jakamattomien mainoksien kanssa. Se siitä tehostetusta jakeluseurannasta. Mukaan mahtuu muun muassa Prisman, Giganttin, Veikon Koneen ja kymmenien muiden Rovaniemellä toimivien yrityksien mainokset jakamattomissa nipuissa, jopa Kelan lehdet ja Eniron puhelinluettelot. Käyttävätkö yrittäjät turhaan mainoksiin kymmeniä tai jopa satojatuhansia euroja? Painetaanko mainoksia todella useiden paperinkeräysastioiden verran liikaa joka viikko? Luulisi, ettei yrityksillä olisi näin taantuman aikaan moiseen toimintaan varaa. Tällaisesta toiminnasta hyötyvät vain jakeluyhtiö ja lehtien ”jakajat”. Tosin säästyypähän luonto, kun lehtien kierrätysprosentti on korkea. Eiköhän anneta vuoden ekopalkinto hienosta toiminnasta!

Heti kun lehtiastiat taas tyhjennetään, jakajat käyvät täyttämässä ne uudelleen. Siihen asti mainokset odottavat säiden armoilla ulkona, ja kotona moni saa taas odottaa niitä turhaan. Sama jatkuu kuukaudesta toiseen.  Opiskelija-asukkaiden tehtävä ei liene maksaa vuokrassaan korotettua jätehuoltomaksua jakamattomien mainoksien takia. Tähän ongelmaan on löydyttävä muu ratkaisu.   Kuvia on nähtävillä kotisivullani www.inget.fi.

Jarmo Inget

Kirjoitus on julkaistu Lapin Kansassa 22.11.2009

Suuret puolueet haluavat varmistaa valtansa ja estää uusien ja pienempien puolueiden sekä ryhmien pääsyn eduskuntaan. Ajaahan hallitus vaalilain uudistusta, joka sisältäisi valtakunnallisen kolmen prosentin äänikynnyksen, kieltäisi vaaliliitot ja mitätöisi valitsijayhdistykset.

Poliittiset ryhmittymät ovat jo nyt kovin eriarvoisessa asemassa. Eduskuntapuolueet jakavat itselleen vuosittain kymmeniä miljoonia euroja verovaroja puoluetukena. Useat puolueet ja ehdokkaat saavat tukea yrityksiltä ja pienemmässä mittakaavassa ammattiyhdistysliikkeeltä. Eduskunnan ulkopuoliset puolueet eivät saa puoluetukea, eivät yleensä muutakaan ulkopuolista tukea ja jäävät paitsioon jopa Yleisradion vaalilähetyksissä.

Vaalilain kaavailtu uudistus olisi tuhoisa etenkin pienille vaalipiireille kuten Lapille ja Oululle. Jopa kymmeniä tuhansia ääniä vaalipiirissä saanut ehdokas ei saisi kansanedustajapaikkaa, jos puolueen valtakunnallinen ääniosuus jäisi alle kolmen prosentin. Valitsijayhdistyksen asettaman ehdokkaan pääsy eduskuntaan tulisi käytännössä mahdottomaksi.

Suomen kansan tulee vastaisuudessakin saada valita eduskunta ilman lisääntyvää puoluevaltaa. Vaalijärjestelmämme on länsimaiden edistyksellisimpiä. Eihän meillä onneksi ole niin sanottuja pitkiä listoja, joiden avulla puolueet etukäteen päättävät, ketkä henkilöt tulevat valituksi puolueen saamille parlamenttipaikoille. Pienestäkin puolueesta voi kasvaa suuri, jos sitä ei väkivalloin äänikynnyksellä ja vaaliliittokiellolla estetä.

Valitsijayhdistyksen mahdollisuus saada läpi kansanedustaja on tärkeä monestakin syystä. Valitsijayhdistys on tarpeen esimerkiksi silloin, kun jotain tärkeää alueellista kysymystä ajava kansanliike haluaa tavoitella kansanedustajapaikkaa.

Pienten vaalipiirien näkymätön äänikynnys voidaan ratkaista tasauspaikoin ja muilla keinoin. Näkymättömän äänikynnyksen tilalle ei ole syytä tuoda näkyvää äänikynnystä. Demokratiaa ei lisätä vähentämällä sitä.

Kirjoitus on julkaistu sanomalehti Kalevassa 30.11.2009

Jarmo Inget
www.inget.fi
oikeustieteen yo.
varavaltuutettu
Rovaniemi

Juha Tapio
http://juhatapio.ehdokkaasi.fi
kaupunginvaltuutettu
kaupunginhallituksen varajäsen
Oulu

Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila kirjoitti: ”Voimme olla ylpeitä siitä, että Suomessa ei ole vakavia eläinsairauksia ja eläinten terveyden tila on meillä maailman huippua” (LK / Puheenaihe 27.12)
Itse en tuntenut mitään ylpeyden aihetta, kun vierailin Oikeutta eläimille -yhdistyksen ylläpitämällä sivustolla: www.sikatehtaat.fi , jossa on järkyttävää kuvamateriaalia Suomen sikaloista. Kaukana ovat ne mediassa aikaisemmin julkaistut kuvat, joissa ministeri Anttila poseeraa söpöjen pienten porsaiden kanssa. Edellä mainittua sivua en suosittele heikkovatsaisille, saattaa muutoin jäädä kinkut syömättä.

Näkymä sikaloista on surullista: sikoja niin ahtaissa karsinoissa, että ne eivät mahdu liikkumaan lainkaan. Lisäksi osalla eläimistä on muun muassa irtipurtuja saparoita, pahoja haavoja, murtuneita jalkoja. Jätösten seassa ja toisten sikojen jaloissa lojuu halvaantuneita sekä kuolleita sikoja – osa jo mädäntyneitä. Puutteet ehditään korjata sikaloissa ennen tarkastuksia, koska tarkastuskäynneistä ilmoitetaan hyvissä ajoin etukäteen.

Laiminlyönnit saattavat johtua yrittäjien loppuun palamisesta, piittaamattomuudesta tai taloudellisista syistä. Joka tapauksessa nykyistä tilannetta ei voida hyväksyä. Puhe yksittäisestä tapauksesta on pöyristyttävää, koska aktivistit olivat kuvanneet vuoden 2009 syksyllä kaikkiaan yli 30 sikalaa.

Kuvaajat vierailivat jo vuonna 2007 Keskustalaisen maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan sukutilan sikalassa ja julkaisivat kuvamateriaalia. Tämän jälkeen ministeri Anttila on tukenut verorahoilla sianlihan mainontaa. Suomen sikayrittäjät Ry:lle ministeriö myönsi sianlihan trendimainontaan 256 698 euroa (A-studio/16.12). Yritetäänkö verorahoilla valheellisesti peitellä asioiden todellinen laita? Ministeri Anttilan strategia tuntuu olevan kiistäminen ja vähättely. Ministeri Anttilan eroa on vaadittu, koska hänen on katsottu olevan jäävi toimimaan maa- ja metsätalousministerinä vahvojen lihateollisuus kytköksien takia.

Olen ollut 10 vuotta kasvissyöjä ja minulta usein kysytään, miksi olen kasvissyöjä. Syy lihan syönnin lopettamiseen tuli taas kirkkaana mieleen, kun mediassa levisi tieto Suomen sikaloiden järkyttävästä tilasta. En ole kritisoimassa lihan syöntiä, enkä ole painostamassa ketään luopumaan siitä.  Ainoastaan kritisoin sitä kuinka säälimätön tehomaatalouden tuotantoprosessi on. On tärkeää, että eläinten elinoloista voidaan käydä keskustelua. Kyse onkin siitä, että kuka uskaltaa ottaa osaa tähän keskusteluun. Tehomaatalouden lihatuotantoa tuetaan suurilla summilla, vaikka useat tilat eivät täytä niille asetettuja vaatimuksia ja rikkovat räikeästi eläinsuojelulakia.

Lapin ruokaloiden pitäisi pyrkiä tukemaan lähituotantoa siltä osin kun se on mahdollista.

Jarmo Inget
www.inget.fi
Rovaniemi

Kuntalaisen hyvinvoinnin edistäminen ja yritystoiminnan kehittäminen tulisi olla päättäjien tarkoitus. Usein huomaa, että tärkeämpää on oma tai puolueen etu, sekä rahallinen että näkyvyys. Rovaniemellä on tapahtunut viime vuosina paljon epäselviä asioita, eikä johtavien virkamiesten ja poliitikkojen toiminta aina kestä päivänvaloa.

Onneksi sananvapaus ja asioiden tuominen julki medioiden välityksellä antaa mahdollisuuden puuttua havaittuihin väärinkäytöksiin ja laittomuuksiin.

Rovaniemen kaupunginvaltuuston kokous (14.12) oli hyvin erikoinen näytelmä, jonka seurauksena asianosaiset pääsivät otsikoihin ja saivat lisää valtaa puolueellensa. Kerron kaupunginvaltuustossa keskustelua herättäneen kaupunginvaltuuston työjärjestyksen muutoksen aikaisemmat vaiheet. Annan lukioiden itse muodostaa mielipiteen Rovaniemen päätöksenteosta.

Seuraavaksi kaupunginvaltuuston työjärjestyksen käsittely eri toimielimissä:

Ensimmäinen näytös: ” hallintosääntötyöryhmä”. Kaupunginvaltuusto on nimennyt hallintosääntötyöryhmän, jonka tehtävä on hallinto- ja johtosäännön sekä kaupunginvaltuuston työjärjestyksen toimivuuden seuraaminen.  Kyseisellä työryhmällä on tärkeä rooli.
Keskustalainen Riku Tapio on valittu työryhmän puheenjohtajaksi. Työryhmä oli yksimielisesti ehdottanut kaupunginvaltuuston työjärjestyksen muuttamista kaupunginhallitukselle.

Toinen näytös: ”kaupunginhallitus”. Kaupunginhallitus oli yksimielisesti kannattanut ehdotusta. Riku Tapio on kaupunginhallituksen jäsen. Hän oli päättämässä kaupunginhallituksen kokouksessa kaupunginvaltuuston työjärjestyksen muutoksesta, joka oli pohjaesitys kaupunginvaltuuston kokoukseen.

Kolmas näytös: ”Kaupunginvaltuusto”. Kaupunginvaltuuston kokouksessa Riku Tapio sitten esitti muutosta hallintosääntötyöryhmän ja kaupunginhallituksen esitystä vastaan. Eli esitystä vastaan, jota hän oli kahdessa toimielimessä yksimielisesti ollut tekemässä ja tuomassa kaupunginvaltuuston päätettäväksi.

Olin kokousedustajana kaupunginvaltuuston kokouksessa (14.12) ja edellä mainittu toiminta hämmästyttää suuresti! Ensin ollaan päättämässä yksimielisesti asiasta, mutta median ollessa paikalla vastustetaan vaikka sitten sitä omaa päätöstä? Onko kyseessä vain yksittäisen henkilön toiminta vai yleinen käytäntö politiikassa? Ei ole ihme, että kaupungin asiat junnaavat paikallaan eivätkä edisty.

Mikä on tällaisen poliittisentoiminnan tarkoitus? Mikä painoarvo voidaan antaa Rovaniemen kaupunginhallituksen ja hallintosääntötyöryhmän työskentelylle, jos niiden jäsenet eivät edes itse pidä kiinni siellä tekemistään päätöksistä? Onko tarkoituksena vain nostaa kokouspalkkiot joka toimielimestä? Ikävä kyllä tämä teatterinäytelmä oli totista totta ja sen maksoitte te kuntalaiset korotetusta kunnallisverosta.

Jarmo Inget
Varavaltuutettu

Tuuli Kaakkurivaara vastasi kirjoitukseeni ”Sikamaista touhua” (LK / 11.1) kirjoituksellaan ”Tilalle puhdasta poroa” (LK / 13.1).

Puhdas poro ja riista ovat huomattavasti parempi ja ekologisempi vaihtoehto kuin tehomaatalouden tuotteet, kuten Kaakkurivaara kirjoitti. Vapaana elävät eläimet ovat lähituotantoa. Meidän tulisi ymmärtää ekologisesti tuotetun puhtaan poronlihan ja riistan mahdollisuudet.

Opiskelijoilla tai muilla vähävaraisilla ei vain ole varaa kalliiseen poronlihaan. Sikamaista tehomaataloutta tuetaan suurilla tukisummilla, mikä vääristänee hinnoittelua.

Poronlihan tuotannossa ei myöskään aina noudateta lain takaamia eläinten vähimmäisoikeuksia. Lapin Lihan toimitusjohtaja Jukka Kristo ja kaksi muuta henkilöä joutuu syytteeseen porokuolemista jalostuslaitoksen teurasaitauksessa. Heitä syytetään eläinsuojelurikoksesta (Lapin Radio 16.12.2009).  En tiedä mistä edellinen tapaus johtuu, mutta koko poronlihan tuotanto joutuu kärsimään tällaisista ikävistä tapauksista.

Kaakkurivaara kirjoitti Lappiin suunnitellusta kaivostoiminnasta. Kaivostoimintaan tulee suhtautua suurella varauksella. Kaivostoimintaa harrastavat yritykset ovat usein kansanvälisiä suuryrityksiä, jotka pahimmillaan tuovat koko halvan työvoimansa ulkomailta ja vievät voitot mukanaan. Meille lappilaisille jää vain pilattu luonto monttuineen.

Kaivostoiminnassa on edettävä luonnon ja poronhoidon ehdoilla. Lapin matkailussa on mahdollisuuksia vielä silloinkin kun mahdolliset kaivokset olisi jo loppuun louhittu.

Jarmo Inget
Rovaniemi

Keskustan Lapin piirin varapuheenjohtaja Liisa Ansala julkaisi kirjoituksen ”Vanhanen voisi jatkaa pääministerinä” (LK / 29.1). Ansala muun muassa kirjoitti: ”Vanhasen toimissa hallituksen johtamisessa ei ole moitittavaa, joten varsinaista perustetta pääministerin vaihtamiselle ei ole.”

Kerrataanpa, mitä mediassa esitettyjen tietojen mukaan pääministeri Matti Vanhanen ja muut keskustalaiset poliitikot ovat tehneet saadakseen vaalitukea.

1. Vanhanen on mahdollisesti ollut esteellinen johtamaan päätöksentekoa Suomen hallituksen pääministerinä, kun hallitus on myöntänyt Raha-automaattiyhdistyksen avustuksia noin 16 miljoonan euron verran Nuorisosäätiölle. Esteelliseksi Vanhasen saattaa tehdä se, että hän on nostanut Nuorisosäätiöltä kymmeniä tuhansia euroja vaalitukea, eli niitä samaisia rahoja, joita on itse ollut myöntämässä Nuorisosäätiölle.

2. Keskustalaiset poliitikot ovat olleet Nuorisosäätiön hallituksessa, josta he ovat törkeästi lypsäneet itselleen vaalirahaa. Muun muassa Matti Vanhanen toimi säätiön hallituksessa vuosina 1981-2003. Kansanedustaja Antti Kaikkonen nosti Nuorisosäätiöltä vaalitukea toimiessaan säätiön johdossa vuodesta 2003 alkaen.

3. Nuorisosäätiö on mahdollisesti rikkonut säätiölakia ja omia sääntöjään myöntämällä vaaliavustuksia, koska se ei ole kyseisen säätiön tarkoitus.

4. Raha-automaattiyhdistyksen hallituksen pitkäaikainen puheenjohtaja keskustalainen Jukka Vihriälä on myös nostanut kymmeniä tuhansia euroja vaalitukea Nuorisosäätiöltä, eli niitä samaisia Raha-automaattiyhdistyksen myöntämiä tukia, joita itse on ollut antamassa Nuorisosäätiölle.

Pääministerin ja virkamiehen pitäisi aina jäävätä itsensä, jos on olemassa edes epäily, että virkamies on esteellinen, eli luottamus hänen puolueettomuuteensa voidaan katsoa vaarantuneen. Suomessa esteellisyyskysymyksiä on tulkittu aivan liian väljästi ja tulkintaa tulisi tiukentaa.

Nuorisosäätiölle myönnetyt avustukset ovat tarkoitettu nuorien tukemiseen. Siis hetkinen, Vanhanen ja kumppanit ovat nostaneet vaalitukea nuorten tukemiseen tarkoitetuista rahoista?  Onko Nuorisosäätiö rikkonut säätiölakia ja omia sääntöjään myöntämällä vaalitukia? Säätiölaki sallii vain sellaisen liiketoiminnan harjoittamisen, joka on mainittu säätiön säännöissä ja joka välittömästi edistää säätiön tarkoituksen toteutumista. Nuorisosäätiön tarkoitus on tukea nuoria itsenäiseen asumiseen ja elämään, eikä se saa tukea poliitikkoja.

Vanhanen kertoi kysyneensä entiseltä oikeuskansleri Paavo Nikulalta mahdollisesta jääviydestään. Nikula ei muista tällaista keskustelua käydyn, mikä saattaa johtua hänen vuonna 2007 sairastamastaan aivoverenvuodosta.

Nykyinen oikeuskansleri Jaakko Jonkka ei ole sidottu aikaisemman oikeuskanslerin mahdollisesti Vanhaselle antamiin neuvoihin. Keskusrikospoliisi ja nykyinen oikeuskansleri ovat kovan paikan edessä.

Jarmo Inget
Rovaniemi

p.s Nähtäväksi jää kokeeko Suomen oikeusjärjestelmän uskottavuus tappion kansalaisten silmissä.

p.p.s Voimmeko hyväksyä tällaista toimintaa? Olen syvästi huolissani nykyisestä poliittisesta järjestelmästä ja päättäjien moraalin rappeutumisesta.  Miten voidaan olettaa päättäjien hoitavan maamme asioita, jos tällaiset toimintatavat hyväksytään päättäjien keskuudessa? Eritoten huolestuttaa se, että useat nuoret päättäjät eivät näe näissä toimintamalleissa mitään väärää.

p.p.p.s Toive, että pääministeri jatkaa virassa, ja keskustalaisien politiikkojen vaaliraha sotkut kertovat pelottavaa kieltä siitä, kuinka kaukana puoluetoiminta voi olla yleisestä oikeustajusta. Pääministerin toiminnan tulee näyttää uskottavalta kansalaisten silmissä. Mahdollinen esteellisyys on nyt vienyt pääministeriltä uskottavuuden ja toimintaedellytykset.

Jarmo Inget
Rovaniemi

Tulisiko Suomen kieltää turkistarhaus? Vastakkain on eläinten kärsimys ja tuhansien suomalaisten elinkeino. Pohjois-Suomessa turkistarhaus työllistää satoja ihmisiä. Useat maat ovat jo kieltäneet turkistarhauksen.

Vierailin Oikeutta eläimille -yhdistyksen ylläpitämällä sivustolla: www.tarhauskielto.fi, jossa on järkyttävää kuvamateriaalia Suomen turkistarhoista. Edellä mainittua sivua en suosittele herkille ihmisille. Eläinaktivistit olivat kuvanneet vuoden 2009 syksyllä 30 turkistarhaa, mikä on noin 2,5 prosenttia Suomen turkistarhoista.

Näkymä turkistarhoista on surullista: ketut ja minkit niin ahtaissa häkeissä, että ne hädin tuskin mahtuvat liikkumaan. Lisäksi osalla eläimistä on muun muassa menetettyjä silmiä, pahoja haavoja, murtuneita jalkoja sekä irti purtuja häntiä. Eläinten jaloissa lojuu kuolleita lajitovereita.
Suomen Turkiseläinten kasvattajain liitto on nyt tarkastanut kuvattuja tiloja ja tarkastusraporteissa myönnettiin rikkeitä, jotka eläinaktivistit olivat jo kuvanneet.

Laiminlyönnit saattavat johtua yrittäjien loppuun palamisesta, piittaamattomuudesta tai taloudellisista syistä. Joka tapauksessa niitä ei voida hyväksyä.

Turkistarhausta vastustavat eläinsuojelujärjestöt ovat vaatineet maa- ja metsätalousministeri Sirkka – Liisa Anttilan eroa. Eläinaktivistien mielestä hän on myös jäävi toimimaan maa- ja metsätalousministerinä vahvojen lihateollisuus kytköksien takia.

On tärkeää, että eläinten elinoloista voidaan käydä keskustelua. Kyse onkin siitä, että kuka uskaltaa ottaa osaa tähän keskusteluun.

Jarmo Inget
Rovaniemi

Juttu aukeaa isompana kun klikkaat sitä hiirellä.

Osuuskauppa Arinan edustajistovaalien teemani herätti kovaa keskustelua joidenkin paikallisten Kokoomus kaupunginvaltuutettujen keskuudessa. Totesin kotisivullani julkaisemassani mainoksessa osuuskaupan jakaneen aikaisemmin vaalirahaa osalle Arinan hallinnossa istuneille poliitikoille ja en hyväksy asiakasomistajien rahojen jakamista näin.  Luottamustoimista pitää maksaa avoimesti riittävä kokouspalkkio, jotta niihin saadaan päteviä ihmisiä. Suuret vaalituet ovat asia erikseen. Vai haluatko sinä tukea poliitikkoja ostaessasi ruokaa? (Arinan mukaan vaalirahaa ei ole jaettu enää viime vuosina)

Minua jopa uhkailtiin mainoksen takia Kokoomuksen kaupunginvaltuustoryhmästä erottamisella, oikeustoimilla ja muilla painostuskeinoilla. On pelottavaa, että tällä tavoin yritetään uhkailla ja painostaa luopumaan perusoikeuksista, kuten sananvapaudesta. Olen kuulemma: ”allekirjoittanut sopimuksen, joka kieltää minua puhumasta pahaa muista valtuustoryhmän jäsenistä”. Huomatkaa, että mainoksessa en puhu yhdestä puolueesta, enkä henkilöstä. Totean vain osuuskaupan jakaneen aikaisemmin vaalirahaa ja en hyväksy sitä.

On kummallista, että tällaisessa asiassa käydään kimppuun terrierin raivolla, kuin olisin viemässä viimeistä luuta. Kyseessä on vain yksi asia johon olen puuttunut, missä ovat nämä poliitikot kun pitäisi parantaa kuntalaisten hyvinvointia tai puolustaa heikompia? Aikaisemmin samanlaista painostusta olen saanut osakseni, kun kirjoitin muun muassa Rovaniemellä lain vastaisesti valituista luottamushenkilöistä. Osuuskaupan vaalien ei pitäisi edes olla poliittiset, eikä niihin pitäisi sekoittaa puoluepolitiikkaa.

_

Politiikassa on mukana asiallisiakin ihmisiä. Tosin usein nämä ihmiset eivät kauan jaksa katsella politiikan teatteria tai pysyvät taka-alalla. Ikäväkseni olen saanut todeta kuinka mukavat ihmiset, sellaiset joilla oikeasti olisi jotain annettavaa yhteisten asioiden hoitamiseen, luopuvat usein politiikasta.

Puolueiden pitäisi toiminnassaan huomioida jäsenistö, mutta aivan liian usein pieni päättävä joukko käyttää rahat ja jäsenistöä kutsutaan paikalle vain, jos he siitä jotenkin voivat hyötyä. Äärimmilleen viety puoluepolitiikka ei ole kansalaisten etu, sillä pyritään ajamaan vain omaa pienen joukon etua. Puolueille ihminen näyttää olevan arvokas vain, jos hänestä voidaan jotenkin hyötyä.

On myös ihmisiä, joiden elämän tarkoituksena on toisten auttaminen, eli jotka haluavat aidosti parantaa toisten hyvinvointia. Sen takia tekee erityisen pahaa katsoa puoluepolitiikkaa, joka keskittyy vain oman edun ajamiseen. Tunkkainen puoluepolitiikka kaipaa pikaista tuuletusta.

Löysin yllä olevan vanhan kirjoitukseni. Se on julkaistu ennen ikäviä kouluampumisia. Sen jälkeen sisäministeriö antoi ohjeet, että käsiaseen hankintaluvan myöntämisen yhteydessä poliisin pitää haastatella hakija ja hakijan esittää selvitys terveydentilastaan, jos kyseessä on käsiase.

Olen kritisoinut nykyistä käytäntöä, koska vain käsiaseiden hakijoiden pitää esittää terveydentilastaan selvitys. Yhtä vaarallisia ovat ns. pitkät aseet väärissä käsissä ja näin ollen selvitys terveydentilasta tulisi esittää oli kyseessä sitten lyhyt tai pitkä ase. Edellä mainittu käytäntö on vaarallinen: se, että ikävät tapahtumat on pääsääntöisesti tehty lyhyellä aseella, ei tarkoita, että pitkät aseet olisivat yhtään sen vaarattomampia.

Vaatimus, että ensimmäiseksi aseeksi ei lähtökohtaisesti tulis myöntää käsiasetta on herättänyt keskustelua: jos henkilö harrastaa vaikka olympiapistoolia, niin tulisiko hänen silti hakea ensin ns. pitkää asetta turhan takia?
Lisäksi keskustelua on herättänyt vaatimus, että hakijan täytyy osoittaa vähintään vuoden jatkunut aiempi ampumaharrastus, jos hakee lupaa pistoolille. Edellä mainittu saattaa olla käytännössä mahdottomuus harvaan asutuilla seuduilla, jossa ampumaseuroja ei  ole, eikä ole mahdollista harastaa ammuntaa tuttavan aseella.

Esitys uudeksi ampuma-aselaiksi on annettu eduskunnalle ja se on lähetetty lausuntokierrokselle. Muun muassa perustuslakivaliokunta toteaa lausunnossaan, ettei ampuma-aseen hankintaluvan myöntämisen edellytys voi olla kuuluminen ampumaseuraan ja lakiehdotuksen muuttamista tältä osin: Jatka lukemista »

S-ryhmään kuuluvan osuuskauppa Arinan ensimmäinen uuden edustajiston kokous pidettiin Oulussa. Arinan johto oli linjannut, ettei ylintä päätäntävaltaa osuuskaupassa käyttäville edustajiston jäsenille enää myönnetä henkilökunta-alennukseen oikeuttavaa tarraa ja ilmoitti tämän ensimmäisessä kokouksessa.

Olen aina ollut sitä mieltä, että luottamustoimista pitää maksaa avoimesti ja läpinäkyvästi riittävä kokouspalkkio, jotta niihin saadaan päteviä ihmisiä. Sitä henkilökunta-alennukseen oikeuttava ostoetu ei kaikilta osin ole. Kyseenalaisia vaalirahoja ei tule maksaa, kuten aikaisemmin Arina on jakanut suuria vaaliavustuksia sen hallinnossa istuneille poliitikoille.

Useat uudet edustajiston jäsenet tekivät kotimatkaa pettyneinä. Edustajat kokivat, ettei osuuskaupan toiminta ollut oikeudenmukaista ja yhdenvertaista, koska vaalien alla ehdokkaille luvattiin henkilökunta-alennukseen oikeuttava ostoetu, jos he tulevat valituksi edustajistoon. Sama käytäntö on ollut aikaisemminkin. Kritisoin jo kokouksessa kyseistä toimintatapaa: jos jotain luvataan, niin se pidetään.

Yhdenvertaisuus oli päätöksestä kaukana, koska vanhat edustajiston jäsenet saivat vielä pitää henkilökunta-alennukseen oikeuttavat tarrat. Niitä ei annettu enää uusille edustajiston jäsenille, joita on noin puolet edustajistosta. Päätöksen mukaan Arinan hallintoneuvoston ja hallituksen jäsenet saavat pitää jatkossakin henkilökunta-alennukseen oikeuttavan tarran, mikä kummastuttaa edustajiston jäseniä. Kyseinen etu pitäisi ottaa pois kaikilta yhdenvertaisuuden nimissä, paitsi työntekijöiltä.

Osuuskauppa saattaisi hyötyä enemmän henkilökuntatarrojen antamisesta kuin kokouspalkkioista: sitouttamalla ja ohjaamalla osuuskaupan päättäjät käyttämään omia palveluja. Nyt kritisoin toimintatapaa: lupaukset pidetään.

Nykypäivänä asiakkaista käydään kovaa kilpailua eri kauppaketjujen välillä. Osuuskaupalla on ainutlaatuinen suora yhteys kuluttajiin laajan edustajiston kautta, sitä ei saisi vaarantaa tällaisella toimintatavalla.

Oli hienoa nähdä, että kyselyn mukaan Arinan työntekijät voivat erinomaisesti ja Arina pystyy tarjoamaan työtä yhä useammalle pohjoissuomalaiselle. Tämä lämmitti mieltä vielä kotimatkallakin, vaikka kokous loppui todella ikävästi.

Jarmo Inget
Rovaniemi
Osuuskauppa Arinan edustajiston jäsen

Kirjoitin seuraavan valtuustoaloitteen Rovaniemen kaupunginvaltuuston kokouksessa ja sen allekirjoitti suurin osa kaupunginvaltuutetuista.

Korkeakouluopiskelijoiden palvelut

Useat Rovaniemellä opiskelevista eivät ole kirjoilla Rovaniemellä. Kaupunki menettää näin paljon verotuloja, mutta ennen kaikkea mahdollisuuden todelliseen molemmin puoleiseen tuottavaan vuorovaikutukseen opiskelijoiden kanssa. Kaupungin tulisi huomioida opiskelijoiden tarpeet paremmin ja kannustaa opiskelijat siirtämään kotipaikkansa Rovaniemelle. Lisäksi korkeakoulujen välinen kilpailu kiristyy koko ajan, eikä korkeakoulutuksen olemassa olo Rovaniemellä nykyisessä laajuudessaan ole itsestäänselvyys. Kuitenkin korkeakouluilla on merkittävä aluetaloudellinen vaikutus, joten senkin vuoksi Rovaniemen kaupungin on tärkeää tukea alueen korkeakoulujen kilpailukykyä kaikin keinoin. Eräs merkittävimmistä kaupungin käytettävissä olevista keinoista on korkeakouluopiskelijoiden hyvinvoinnin ja palveluiden tukeminen. Toimivat hyvinvointipalvelut vaikuttavat myönteisesti korkeakouluun hakevien ja niissä opiskelevien mielikuviin ja kokemuksiin Rovaniemestä opiskelukaupunkina. Korkeakoulujen menestymisen ja tuloksenteon edellytys ovat hyvinvoivat ja motivoituneet opiskelijat.

Näin ollen teen valtuustoaloitteen siitä, että kaupunki

1. alkaa toimiin, jotta opiskelijat saataisiin kannustettua rovaniemeläisiksi.

2. selvittää keinot korkeakoulujen vetovoimaisuuden tukemiseksi
korkeakouluopiskelijoiden hyvinvointipalveluja kehittämällä.

3. osoittaa tehdyn selvityksen pohjalta riittävästi resursseja
edellä mainittujen palvelujen (esimerkiksi liikuntapalvelut ja
joukkoliikenne) kehittämiseen.

Käytännössä korkeakouluopiskelijoiden hyvinvointipalvelujen kehittäminen voi tarkoittaa uudistuksia esimerkiksi liikuntavuorojen jakoperusteisiin ja hinnoitteluun sekä joukkoliikennepalveluihin ja niiden hinnoitteluun.

Rovaniemen korkeakoululiikuntapalveluihin (Lapin yliopiston sekä Rovaniemen ammattikorkeakoulun opiskelijoille ja henkilökunnalle) kuuluu noin 8000 – 9000 jäsentä. Opiskelijoiden suuresta määrästä huolimatta esimerkiksi toimivien liikuntavuorojen saanti kaupungilta on vaikeaa ja se viestittää kaupungin huonoa suhtautumista korkeakouluopiskelijoiden tarpeisiin. Sanottakoon esimerkkinä vaikka, se että Ounashallista korkeakoululiikuntapalvelut ei ole saanut yhtään jalkapallovuoroa illaksi.

Alla esimerkki Rovaniemeläisestä päätöksenteosta.

Rovaniemen tilaliikelaitoksen johtokunta päätti kokouksessaan 14.12.2010 myydä 158 neliön asunnon Rovaniemen keskustasta Markus Pahtakarille 63 220 euron hintaan, eli yksiön hinnalla. Käsittämättömään neliöhintaan! Kokouksessa päätöksentekijöinä toimi puheenjohtajana Leena Jääskeläinen ja muina jäseninä Aarne Jänkälä (vastusti kauppaa), Annikki Lantto ja Pentti Haimakainen. Jos  eläkeläiset olisivat tähän hintaan lahjoittaneet omaa omaisuuttaan pois, niin olisiko heille haettu pikaisesti edunvalvojaa?

Tälläisen päätöksentekijät pitäisi saattaa vahingonkorvaukseen omalla omaisuudella siitä mitä kaupunkilaiset menettävät ja erottaa luottamustoimesta, jos asuntoja myydään pilkkahintaan.

Tilaliikelaitoksen johtokunnan jäsen Aarne Jänkälä jätti asiasta eriävän mielipiteen ja on esittänyt päätökseen oikaisuvaatimuksen, koska asunnon myyntihinta on hänestä naurettavan halpa. Alla voitte lukea tilaliikelaitoksen johtaja Hannu Pirisen vastauksen ja esityksen Aarne Jänkälän oikaisuvaatimukseen.

Myös väitetään talossa olevan sisäilmaongelmia. Myynnin yhteydessä en löytänyt mitään mainintaa sisäilmanongelmista.  Kuulemma näistä ei ole puhuttu kun  asunnon myyntipäätöstä on tehty johtokunnassa.

Tilaliikelaitoksen johtaja mm. perustelee päätöstä, että ”Tilaliikelaitos on kuuluttanut kaupunginhallituksen ohjeiden mukaisesti osakehuoneiston julkisesti myytäväksi Lapin kansassa sekä kaupungin virallisella ilmoitustaululla. Tarjouksia jätettiin yksi. Menettelytapa on ollut kaupunginhallituksen ohjeen mukainen. Kiinnostus asuntoa kohtaan oli olematon.”

En ihmettele yhtään, että kiinnostus on ollut olematon, jos myynnistä ilmoitetaan ilmoitustaululla ja yhdellä Lapin Kansan ilmoituksella. Kuinka moni kuntalainen käy lukemassa kaupungin ilmoitustaulua päivittäin? Tai kuinka moni asuntosijoittaja esim. pääkaupunkiseudulta lukee Lapin Kansaa tai Rovaniemen kaupungin ilmoitustaulua?  Vaikka on noudatettu kaupunginhallituksen ohjeita, niin olisi toivottavaa, että päättäjät ajattelisivat myös itse. Tilaliikelaitoksen johtokunnalla on ollut oikeus kieltäytyä myymästä asuntoa edellä mainittuun hintaan.

Alla tilaliikelaitoksen johtajan Hannu Pirisen esitys kokonaisuudessaan:  Jatka lukemista »

Kiitos kaikille äänestäjille! :) Tästä on hyvä jatkaa työtä paremman huomisen puolesta!

Hei!
Lupauduin sitoutumattomana ehdokkaana eduskuntavaaleihin, koska olen tottunut puolustamaan heikoimpia. Vaalinumeroni on 110.  Toisista välittäminen, rehellisyys ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeä osa elämääni. Haluan, että ihmisillä olisi hyvä olla. Jos välittäisimme toisistamme enemmän, niin olisiko se mahdollista? Toisaalta yksi kaveri ehdotti, että välittäisimme toisistamme, mutta hänet taidettiin ristiinnaulita noin kaksituhatta vuotta sitten.

Ei ole koskaan helppoa pitää heikompiosaisten puolta. Nykypäivänä ihannoidaan menestystä ja rahaa sekä syyllistetään niitä, jotka eivät yllä yhteiskunnan asettamiin vaatimuksiin.  Tulen tekemään jatkossakin töitä sen eteen, että ihmisillä olisi parempi olla.

Meillä Lapissa on erittäin hyvät mahdollisuudet luoda uusia työpaikkoja. Luontomme hienoine maisemineen ja metsineen tarjoaa erityisen hyvät mahdollisuudet tuottavalle matkailulle. Näin luodut työpaikat tarjoavat vahvan pohjan hyvinvoinnillemme.

Jatka lukemista »

Kuvassa koulutuskuntayhtymän hallitus valmiina Barcelonan valloitukseen (kuva koulutuskuntayhtymän nettisivulta)

Rovaniemen koulutuskuntayhtymän jäsenkunnat ovat Rovaniemen kaupunki, Ranua, Kittilä ja Sodankylä. Alla on suora kopio Rovaniemen koulutuskuntayhtymän hallituksen kokouksen pöytäkirjasta.

“19.11.2010 § 136

YLIMÄÄRÄINEN ASIA: HALLITUKSEN OPINTOMATKA

Kuntayhtymähallitus ja kuntayhtymän johto tekee opintomatkan Barcelonaan 3.- 7.5.2011. Varmistetaan lähtijät matkajärjestelyjen hoitamista varten.

Esitys: Johtaja: Varmistetaan lähtijät hallituksen opintomatkalle Barcelonaan 3.-7.5.2011.

Päätös: Hallitus otti yksimielisesti ylimääräisenä asian käsiteltäväkseen. Hallitus päätti, että hallituksen kaikki jäsenet osallistuvat opintomatkalle.”

Haluan toivottaa hyvää matkaa Rovaniemen koulutuskuntayhtymän hallituksen jäsenille: Sari Arponen, Pentti Haimakainen, Jarmo Huhtala , Anneli Immonen-Mokko, Ari-Pekka Jakonen, Leena Jääskeläinen , Timo Kurula, Antti Paananen (hallituksen puheenjohtaja), Iiris Satamo, Tuomas Vanhala, Veikko Virtanen, Eeva Ylihurula.

Erityisesti mieltäni lämmittää se, että nämä tehokkaasti Rovaniemen kaupungin kiinteistöjä myyneet eläkeläiset pääsevät ansaitulle matkalle keväiseen Barcelonaan verorahoilla.

Olisikohan nämä rahat voitu käyttää paremmin? Esimerkiksi opiskelijoiden pahoinvointi ja mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet. “Opintomatkan” kustannuksilla olisi voitu palkata vaikka opintopsykologi. Rovaniemellä ei ole tällä hetkellä opintopsykologia korkeakoulujen opiskelijoille! Sellaiselle on erittäin kovasti kysyntää ja ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön johtokunta on ilmaissut huolensa siitä. Samaan aikaan poliitikot käyttävät rahaa näin? Jokainen voi laskea paljonko maksaa kymmenien ihmisten Barcelonan matka. Tuleeko lisäksi vielä maksettavaksi matkan ajalta päättäjien kokouspalkkiot, päivärahat, ansionmenetyskorvaukset, lastenhoidon kustannukset jne.

Paremman huomisen puolesta,

Sitoutumaton kansanedustajaehdokas Jarmo Inget
p.s Lapin kansssa oli aiheesta etusivun juttu nyt: http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite/Lappi/1194673500534/artikkeli/rovaniemen+paattajat+nyt+kohti+barcelonaa.html

Lupauduin sitoutumattomana ehdokkaana eduskuntavaaleihin Lapin vaalipiirissä, koska olen tottunut puolustamaan heikoimpia. Toisista välittäminen, rehellisyys ja oikeudenmukaisuus ovat tärkeä osa elämääni. Haluaisin, että ihmisillä olisi hyvä olla. Jos välittäisimme toisistamme enemmän, niin olisiko se mahdollista?

Ei ole koskaan helppoa pitää heikompiosaisten puolta. Nykypäivänä ihannoidaan menestystä ja rahaa sekä syyllistetään niitä, jotka eivät yllä yhteiskunnan asettamiin vaatimuksiin. Olen itse valmis hoitamaan yhteisiä asioita, vaikka se olisikin minun henkilökohtainen matka Golgatalle. Tulen tekemään jatkossakin töitä sen eteen, että ihmisillä olisi parempi olla.

Olen toiminut Rovaniemellä Kokoomuksen valtuustoryhmässä. Koen, että välittäminen, yhteisöllisyys, rehellisyys ja oikeudenmukaisuus voivat toteutua muissa ryhmissä paremmin. Näin ollen lupauduin sitoutumattomana ehdokkaana Kristillisdemokraattien listalle. Pidän tärkeänä, että voin kertoa avoimesti, rehellisesti ja totuudenmukaisesti asioista ihmisille. Ilman uhkailua ja painostusta, mitä sain osakseni Kokoomuksen valtuustoryhmässä toimiessani, kun esimerkiksi puutuin väärinkäytöksiin useissa lehtikirjoituksissani. Paikallisesti ja valtakunnallisesti Kokoomuksessakin on useita erittäin mukavia ja osaavia ihmisiä.

Meillä Lapissa on erittäin hyvät mahdollisuudet luoda uusia työpaikkoja. Luontomme hienoine maisemineen ja metsineen tarjoaa erityisen hyvät mahdollisuudet tuottavalle matkailulle. Näin luodut työpaikat tarjoavat vahvan pohjan hyvinvoinnillemme.

Jos minut valitaan kansanedustajaksi, niin lupaan 80% saamastani kansanedustajan palkkiosta Lapin vammaisille, vähävaraisille, opiskelijoille, sairaille ja nuorten hyvinvoinnin parantamiseen sekä työllistämiseen. Kansanedustajan alin peruspalkka nousee toukokuussa huikeaan 6335 euroon!

Suomalaisten luottamus poliitikkoihin on laskenut, minkä takia poliittista järjestelmää pitää uudistaa.

Muutos alkaa meistä jokaisesta, jos välitämme toisistamme vähän enemmän.

Paremman huomisen puolesta, kansanedustajaehdokas Jarmo Inget

Esitin viime Arinan edustajiston kokouksessa, että pidämme Arinan hallinnon seminaarin. Huomenna se on! Tämä on erittäin hieno asia, koska Arina on erittäin suuri työllistäjä ja tärkeä toimija Pohjois-suomelle.  Alla hallinnolle juuri lähettämäni sähköposti.

Hei kaikki arvoisat Arinan halinnon jäsenet!

Laitan tässä sähköpostissa kaikille etukäteen asioista, joista haluaisin keskusteltavan seminaarissa. Osaa puhujatkin valmistautua ennakkoon.

Tuossa tuli äkkiseltään mieleen aiheina mm:

- Kuinka tärkeitä alueosuuskaupat ovat alueelle, jossa ne toimivat. Näin ollen Arinan tärkeys pohjois-suomelle.
Varsinkin kun nykypäivänä yhtiöiden omistus siirtyy entistä kauemmaksi joka päivä. Jatka lukemista »

Vastustin Rovaniemen kaupunginvaltuuston kokouksessa (23.1.2012) luottamushenkilöiden palkkioiden nostamista.

Esitin kaupunginvaltuuston kokouksessa, ettei poliitikoille maksettavia palkkioita nosteta. Esitystäni kannattivat muun muassa pienet ryhmät, kuten PS ja KD, mutta kaupunginhallituksen esitys, että palkkioita nostetaan, voitti äänestyksessä. Näin ollen poliitikoille maksettavat palkkiot nousevat Rovaniemellä huimasti.

Osa palkkioista nousee lähes 250%. Mielestäni tämä on kohtuuttoman suuri nosto. Kuinka monessa kaupungin työpaikassa palkkoja tuplataan tai nostetaan kolminkertaisesti? Yritin kokouksessa kysyä perusteluja näin huimalle palkkioiden nostolle, mutta perusteluja emme saaneet.

Vuosipalkkiot kaupunginvaltuuston puheenjohtajille nousevat melkein kaksinkertaiseksi. Kaupunginhallituksen puheenjohtajalle maksettava palkkio reilusti yli kaksinkertaiseksi.  Rovaniemen kaupungissa menee verorahoja kohta lähes miljoona euroa poliitikkojen taskuun erilaisina maksuina.

Mielestäni nämäkin poliitikoille maksettavat verorahat olisi voitu käyttää kaupungissamme paljon paremmin. Kaupungissa on lukuisia ongelmia, kuten syrjäytyneisyyttä, huumeongelmia ja työttömyyttä.  Puhumattakaan lukuisista vähävaraisista sekä vammaisten ja vanhuksien hoidosta.

Ainahan poliitikot voivat nostaa kunnallisveroa tai ottaa kaupungille lisää velkaa, jotta nämäkin nostetut  palkkiot saadaan maksettua poliitikoille. Samaiset poliitikot ovat kyllä lakkauttamassa esimerkiksi kouluja, vanhainkoteja tai terveydenhuoltoa, jotta saataisiin näennäisiä säästöjä. Omista palkkioista kun päätetään, niin ei ole enää tarvetta säästää.

Kuntalaisten paremman huomisen puolesta,

Jarmo Inget
Rovaniemi

Ylen sivulla on juttu Törmäsen valinnasta Kaupungin tiedottajaksi ja yllä oleva kuva Törmäsestä.

Alla vastineeni Törmäsen (UR 3.2.2012)kirjoitukseen

Tiedottaja (vihr.) Timo Törmänen vastasi kirjoitukseeni (Rovaniemen kaupungin verorahat poliitikkojen taskuun, Uusi Rovaniemi  1.2.2012).

On totta, ettei luottamustoimista maksettavat palkkiot mitään lottovoittoja ole, mutta pienistä puroistakin kasvaa suuri joki. Rovaniemellä on raskas luottamuselin organisaatio ja maksettavista palkkioista aiheutuu veronmaksajille kohta lähes miljoonan euron lasku. Jokainen vero euro, jonka poliitikko omaan taskuun laittaa, on poissa kuntalaisten hyvinvoinnista.

Myös Lapin Kansan toimittaja Pekka Rytkönen uutisoi (LK/17.1.2012) “Kunnallispoliitikkojen palkkioihin on tulossa huomattava korotus Rovaniemellä.”

Törmänen vertasi Rovaniemen palkkioita mm. huomattavasti suurempiin Helsingin ja Oulun kaupunkeihin. Vertailun vuoksi alla on kaksi asukasluvultaan noin Rovaniemen kokoista kaupunkia. Jatka lukemista »

‘
Kuvassa koulutuskuntayhtymän hallitus (kuva koulutuskuntayhtymän nettisivulta)

Kirjoitin viime vuonna koulutuskuntayhtymän politiikkojen matkasta aurinkoiseen Barcelonaan “Hyvää matkaa!” (Lapin Kansa 2.4.2011) kirjoituksessani.
Matkan  jälkeisessä kaupunginvaltuuston kokouksessa näki ruskettuneita poliitikkoja. Ikävä kyllä Barcelonan matkalla oli palanut muutakin kuin poliitikkojen iho auringossa. Nimittäin matkalla paloi 31 779,97 euroa veronmaksajien rahoja.

Yllä koulutuskuntayhtymältä saatu laskelma matkan kuluista (laskelma aukeaa isompana kun klikkaat sitä)

Yllä olevasta laskelmasta näette mitä poliitikkojen matka Barcelonaan todellisuudessa maksoi.  Aikaisemmin julkisuuteen kerrotut kustannukset eivät pidä paikkaansa. Selvityksen mukaan matkalla on ollut 17 henkilöä ja matkasta on aiheutunut lähes 32 tuhannen euron kulut veronmaksajille. Eli noin 1869 euroa matkalla ollutta henkilöä kohden.

Miksi poliitikot ovat veronmaksajien rahoista nostaneet päivärahoja 4 627 euroa  ja syöneet ja juoneet  3 365 euron edestä verorahoja? Päivärahoja ei tule nostaa näin, jos ollaan täydessä ylläpidossa.  Miksi Lapin Kansalle ja kuntalaisille kerrottiin, että reissu Barcelonaan maksaa huomattavasti vähemmän? Voimmeko edes luottaa tähän laskelmaan? Pitäisikö verottajan ja tilintarkastajien puuttua tähän? Olisiko poliisin aiheellista tutkia asiaa?

Lapin Kansan haastattelussa  koulutuskuntayhtymän johtava virkamies kertoi hallituksen Barcelonan matkan kuluista:
“– Matkaliput, majoitus, tulkkaukset, seminaarit ja muut matkakulut sekä päivärahat mukaan lukien noin 1100 – 1200 euroa henkilöä kohden eli yhteensä noin 25000 euroa.”

Tulisiko poliitikkojen maksaa itse ylimenevät rahat, jos on syöty ja juotu yli budjetin?

Olisiko mitenkään mahdollista käyttää nämä verorahat opiskelijoiden palveluihin? Olemme lukuisia kertoja ilmaisseet huolen, että esim. opiskelijoille  ei ole riittäviä opintopsykologin palveluita. Esim. nuori koulutuskuntayhtymän alainen opiskelija lopetti sillä aikaa elämänsä kun koulutuskuntayhtymän poliitikot olivat Barcelonassa.

Kuntalaisien paremman huomisen puolesta,

Jarmo Inget
www.inget.fi
Rovaniemi

p.s ihan pahaa tekee. Eikö olisi vähemmällä politiikkojen määrällä tätäkin reissua voinut tehdä? Kyllä nyt kelpaa yhden opiskelijan tulla Barcelonasta tänne Rovaniemelle ilmaiseen koulutukseen, kun siellä on koko poliitikko poppoo käynyt.

p.s2 Laitoin asian eteenpäin Lapin poliisille, Pohjois-Suomen verotarkastusyksikkölle ja Rovaniemen koulutuskuntayhtymän tilintarkastajille. Jatka lukemista »

Rovaniemen teatteri on erittäin haasteellisessa tilanteessa. Kävijämäärät ovat romahtaneet ja Lappia-taloon suunniteltu remontti kasvattaisi huomattavasti teatterin menoja.

Diagrammista näette, kuinka teatterin kävijämäärät ovat romahtaneet viime vuosina. Kävijämäärät ovat lähes puolittuneet muutaman vuoden aikana. Samalla tuleva Lappia-talon remontti kasvattaisi teatterin vuosittaisia käyttökustannuksia huomattavasti.

Kulttuurilautakunnan pöytäkirjoista käy selville, että teatterin vuokrakustannukset ovat olleet noin 300 000 euroa vuodessa. Samoista pöytäkirjoista selviää, että tilaliikelaitos on laskenut Lappia-talon uudeksi vuokraksi remontin jälkeen 1,66 miljoonaa euroa vuodessa. 10.2 miljoonan euron remontti-investoinnin seurauksena teatterin vuokramenot kasvaisivat noin 1, 34 miljoonalla eurolla vuodessa. Katetaanko kasvaneet kustannukset verovaroin ja kuinka paljon kaupunkilaiset ovat valmiita rahoittamaan teatterin toimintaa omasta kukkarostaan?

Teatterin oma tulonhankinta on romahtanut viime vuosina.   Vuonna 2006 teatterin oma tulonhankinta oli vielä 20% menoista, kun vuonna 2010 se oli enää 13%. Vuoden 2011 tilinpäätös ei ole vielä valmis,  mutta näyttää siltä,  oma tulonhankinta oli vuonna 2011 enää muutama prosentti aiheutuneista kuluista.

Viime vuonna jokaista teatterikäyntiä tuettiin julkisista varoista 138 eurolla, maksetun lipun lisäksi. Jos Lappia-talon remontti toteutuu ja kuluihin lisätään talon kasvaneet vuokrakustannukset (1,34 milj. €), niin julkinen tuki teatterille olisi yhteensä 3, 9 miljoonaa euroa vuodessa (kaupungin osuus 2,6 milj. e ja valtionosuudet 1,3 milj. e). Tällöin jokaista teatterissakäyntiä tuettaisiin noin 210 eurolla.

Mikäli remontista aiheutuneet vuokramenot aiotaan kattaa kuntalaisten kukkarosta, niin kaupungin osuus olisi tällöin noin 2,6 milj. euroa vuodessa. Rovaniemellä on noin 60 tuhatta asukasta.  Näin ollen teatterin ylläpito maksaisi 43 euroa jokaista asukasta kohti vuodessa. Esim. Rovaniemellä nelihenkinen perhe maksaisi noin 173 euroa vuodessa teatterin ylläpidosta.

Kaupunkilaisten maksama osuus tulee todennäköisesti vielä nousemaan, koska valtio on pakotettu leikkaamaan valtionosuuksia yleisen taloustilanteen takia. En vastusta teatteria. Pidän tärkeänä, että voimme tarjota myös kulttuuria kaupunkilaisille, mutta investoinnit eivät saa olla kohtuuttoman suuria ja velkaannuttaa meitä entisestään.

Kuntalaisien paremman huomisen puolesta,

Jarmo Inget
www.inget.fi
Rovaniemi

Rovaniemellä poliitikot ovat vuosia pelanneet julkisuuspeliä Muurolan lukion lakkauttamisella. Epävarmuus on aiheuttanut koulun opiskelijoille ja henkilökunnalle tuntuvaa ahdistusta. Lapin Kansassa (23.2) koulun opiskelija kertoi taas itkeneensä aamulla ensimmäisen tunnin ja toinen opiskelija masennuksesta, kun olivat lukeneet koulunsa lakkauttamisesta.

Poliitikot nostivat omia palkkioitaan huomattavasti edellisessä Rovaniemen kaupunginvaltuuston kokouksessa ja ei ollut tarvetta säästää. Samaiset poliitikot olivat nyt seuraavassa kokouksessa lakkauttamassa Muurolan lukiota, jotta saataisiin näennäisiä säästöjä.  Jostakinhan ne  nostetut kokouspalkkiot täytyy nyt säästää.

Kaikille opiskelijoille ei sovi suuret koulut ja luokat. On hyvä, että voimme tarjota erilaisia vaihtoehtoja.

Kuntalaisten paremman huomisen puolesta,
Jarmo Inget

- Haku Muurolan lukioon on edelleen mahdollista, sillä kaupungilla ei ole olemassa lainvoimaista päätöstä siitä, ettei koulussa aloita ensi syksynä yhtään uutta opetusryhmää, Rovaniemen kaupunginjohtaja Mauri Gardin toteaa lyhyesti.

Jatka lukemista »